BIM 4D模型的缺点

随着国内BIM技术的深度应用,BIM 4D模型的应用也是越来越普遍,而且因为其模型在原有3D模型基础之上加入的了时间因素,对于建筑工程项目提高了管理以及协同操作的效率,得到了普遍的认可,但是BIM 4D模型并不是全都是优点,今天笔者就说说BIM 4D模型的缺点与大家探讨一下。
BIM 4D模型建置是耗费时间的
目前BIM 4D模型皆需以人工方式来链接3D模型及时程数据,且仍需要耗费许多人力及时间的工作,更何况目前国内业界规划设计时间还是以2D图说为主,若要建置所谓的4D模型就必顸先将2D图说转换成3D模型再将3D模型与工程时程做链接,如此一来就必顸花费更多倍的工作时间,才能完成4D模型的建置。
BIM 4D模型的对象关联性无法实时更新,不利管理与决策
以现在的BIM 4D模型来说,因为3D模型与排程信息的建立与管理都有各自的应用软件来处理,只是在BIM 4D模型来进行3D模型对象与相对应的排程信息的关连建立,所以每当建筑物几何对象的图形改变或数量有所增删,或是工作时程数据变更,就必须花费不少人工时间来重新建置或更新3D几何对象与时程数据间的关联性,造成工作团队无法实时根据不同的情况来进行工程管理及决策分析。
BIM 4D模型商业软件众多,皆采特定文件格式,信息整合不易
BIM 4D模型已日趋成熟,许多BIM软件厂商例如欧特克、Bentley等皆投身此领域的研究发展,但是这些知名的BIM 4D模型提供商,皆独立发展软件,所使用的平台及档案皆属封闭格式,对于目前业界大型工程多以统包为主,整个工作团队上至业主及项目管理顾问(PCM),下至统包商及施工单位,横跨的软件接口众多,而且排程有各式各样的专用软件,加上3D模型建置亦有不同专属系统,所以信息若要利用特定BIM 4D模型进行全面整合确实不易。且在建筑生命周期中,工程数据新增及异动频繁,对于统包工程来说,要全面采用商业BIM 4D模型来进行工程管理,就必顸面对特殊文件格式整合且投资软件所增加的成本,实属不易。
BIM 4D模型无法与其他相关系统进行双向的数据交换与共享
目前BIM 4D模型的建置属于向3D模型建置系统与排程管理系统单向撷取数据,但是不同的BIM 4D模型对于4D模型数据链结的方式、模型展示及单元格式并没有特定依循标准,若没经过特殊数据处理程序便无法将整合过的4D模型数据分享给其他相关系统使用,因而限制了BIM 4D模型的普及率及应用性。若是能提升BIM 4D模型数据的回馈分享能力,增加系统整合性数据的交换与共享功能,便可以较容易地与其他管理系统合作,并提高其他部门及单位提供4D建筑管理相关数据的意愿。
BIM 4D模型未能完全反映建筑工程的知识
当我们产生3D模型时,每一个建物模型,像是墙、楼板、梁、柱等等,通常只是被绘制成单一几何对象,但是以楼板为例,它们却需要经过放样、组模、钢筋绑扎、配管、灌浆等等建置过程,对于目前的BIM 4D模型来说,因主要应用于规划设计时间,仅仅以颜色来区分这些工项是否完成,无法完全表达这些工项的细部施工流程及当时状况,对于工程施工阶段来说,这些流程步骤的掌控却会是影响工程是否成功的重要因子,这些知识应该被反映在BIM 4D模型建置建筑对象的过程中,进而展示于系统使用功能上。而对于工程结束后的维护阶段来说,BIM 4D模型的角色转变为维护管理,此阶段注重的是工程数据的查询与统计分析结果的展示上,BIM 4D模型必顸加强数据的链结及数据统计分析的运算功能,才可让用户迅速获取所需的知识。
BIM 4D模型尚未整合其他相关计划数据
整个建筑工程生命周期的数据涵盖甚广,包含成本、设备、物料、维护资料及环境状况等等,但是目前BIM 4D模型还是主要以整合3D模型及施工规划时程为主,这也使得BIM 4D模型的应用层面受限。
综上所述,BIM 4D模型的缺点虽然存在,但是我们也可以欣喜的看到,我国对于BIM 4D模型技术已经展开了深度研究与应用,并且在诸多项目上以及得到了良好的收效,相信未来BIM 4D模型在国内的应用会越来越完善。

文章转自:中国BIM培训网

人已赞赏
0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧