BIM案例比较Autodesk总部vs滨法州立大学冰球馆

一、概述

Autodesk AEC总部是美国建筑学会2009年推选的明星BIM应用案例

BIM案例比较Autodesk总部vs滨法州立大学冰球馆插图

图1 Autodesk AEC总部内部

滨法州立大学冰球馆是美国建筑学会2014年推选的明星BIM应用案例

BIM案例比较Autodesk总部vs滨法州立大学冰球馆插图1图2 滨法州立大学冰球馆外景

总体疑问:五年过去了,美国的BIM有多大程度的重大进展呢?

二、BIM应用

(一)发包模式

Autodesk AEC总部采用BIM时尚的IPD模式

滨法州立大学冰球馆采用的是CM at Risk模式

BIM案例比较Autodesk总部vs滨法州立大学冰球馆插图2
图3 IPD概念图

疑问:既然业界如此推崇IPD,为什么五年过去了,滨法州立大学冰球馆作为BIM明星项目仍然是CM at Risk呢?

我们先比较一下CM at Risk 和IPD这二种模式:

BIM案例比较Autodesk总部vs滨法州立大学冰球馆插图3

通过上述比较可以看出,IPD在很大程度上受到了现代软件业的敏捷开发思想的影响,其核心哲学是强调当事人之间的协同、互信、共享,从而最大程度上发挥BIM的价值,最终实现参与者的共赢。

然而,IPD合同会带来以下问题:
业主是否愿意与设计人、承包人平等的享有项目目标决策权、项目管理权。
建筑业界长期以来的合同文化是对抗、竞争,缺乏伙伴互信。如果有任何一方缺少诚信,对会对IPD是毁灭性打击。
多方当事人签约,会让合同关系复杂化。
建筑业界没有成本透明的习惯。

给TA买糖
共{{data.count}}人
人已赞赏
BIM国际

Yes, your firm needs a BIM Manager

2020-11-29 0:06:15

BIM国际

美国经验:当用BIM工作流程设计项目时要考虑到3个法律问题

2020-11-29 0:06:18

    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索
'); })();